为什么我说某家企业放出的经济寒冬论是一种不负责任？_财富牛

为什么我说某家企业放出的经济寒冬论是一种不负责任？

这两天有一条经济新闻，在大家的朋友圈里刷屏。某某南方著名大厂的老领导，在内部会议上大讲特讲经济寒冬，果然公司内部的会议讲话，转眼内容就上了互联网。疫情这三年，经济情况如何，没有一个国人不清楚，可是我不讲、你不讲、经济学家不讲、中央媒体和领导也不讲，但是这位大型企业的领导讲。

同样也是这几天，欧美的罢工游行闹得厉害，原因是“企业给的工资上涨幅度，抵不上物价的上涨”。众所周知由于俄罗斯乌克兰的持久战、美国疫情期间滥发的货币、气候异常等原因，中国以外其它国家地区的物价都在上涨。通货膨胀率看新闻只是一个冷冰冰的平均数字，可是对不同阶层的人，这种感觉绝不平均。对老百姓尤其是收入最低的群体来说，食品、水电价格的上涨，危害程度最大。平均下来冷冰冰的通货膨胀数据，对于勉强度日的弱势群体来说，就是能不能活下去的难关和门槛。

英国铁路网18日和20日面临着由大罢工引发的进一步严重中断

片新闻，英国铁路网18日和20日面临着由大罢工引发的进一步严重中断。英国工人举行大规模罢工，抗议几十年不遇的高通胀使工资价值空前缩水。在此之前，这个行业已经在今夏举行了30年来规模最大的罢工行动。

这位大厂领导的“经济寒冬论”，肯定是真话，肯定代表了你我他的心声，否则不会刷屏，否则不会成为热点新闻，可是然后呢？

——是指望员工干活更努力、主动降薪吗？我的读者中肯定打工人不少，试问你还能再“内卷”一些吗？

——是指望国家对这家大厂，补贴得更多一些吗？我的读者里那些艰难维持的个体户小企业家们，你们愿意吗？

任何情况下，国家能给的红利和资源都是有限的，如何分配相当考验水平。

任何情况下，大企业总是比小企业们，抗风险的能力更强。

在以上常识的背景下，有良知有责任的政策方案，都需要更关注那些没有能力发出声音的困难的人，比如在高温灼烤下挣扎的农民、家庭、企业，比如因为疫情而逐渐凋零的小型民营企业们。他们是真难，他们是真的很难有人帮，他们挣扎的背后，是一个个家庭的生存希望。

你的嗓门大，你的朋友多，你带动了媒体都跟在你的后面向国家呐喊去诉苦，可是最后一定是你得到了想要的东西而且你活的时间最久最长。

会哭的孩子有奶吃吗？凭什么呀！

————————

用最简单的话和最少的文字，说出最深刻的道理。